@темы: Мнения

@темы: Законы, Внутренняя политика, Правозащитники, Общество

Убийство американского посла в Ливии вызвало бурю различных эмоций. Оценки противоречивы, версий масса.

Давайте разберемся в случившемся.

Ситуация действительно оказалась запутанной. Потому что в ней участвовало несколько сил.

Итак, что же произошло.
Для начала определимся с тем, что представляет из себя «арабская весна».

То, что называют таким поэтически-красивым названием, есть ни что иное, как четко спланированная операция западных спецслужб по полному политическому переформатированию целого региона.

США смещают проамериканские и светские режимы, чтобы на их место поставить исламистов из Аль-Кайеды и других радикалов.
Смысл этого действия прост. США нужен военный конфликт для решения проблем финансово-ориентированной мировой экономики, для списания своего колоссального госдолга. Война нужна Штатам и для «остановки» быстро растущего Китая и восстанавливающей силы России.
Самим воевать глупо и ненужно. Как говорят англичане – «зачем самому лаять, если собака есть». Значит нужно создать ту самую «собаку», чтобы в итоге натравить ее на своих геополитических конкурентов.
Точно так же англосаксы привели к власти в демократической, но слабой Веймарской Германии Адольфа Гитлера, который далее завоевал почти всю Европу. Веймарские демократы воевать не могли по причине отсутствия денег и своей «пацифичности». Проблему решил в два этапа – сначала привели к власти Гитлера, которому решимости и воли было не занимать, а потом его агрессивность обильно смазали огромными денежными вливаниями из США и Великобритании в немецкую экономику.

читать дальшеТакой же процесс сегодня мы наблюдаем на Ближнем Востоке. В Египте США убрали светского Мубарака, который запрещал женщинам носить хеджабы на работе, а братьям-мусульманам действовать, как политической силе. Ушел Мубарак и новый президент Египта уже исламист, который отправляет в отставку высокопоставленных египетских военных, всячески тормозивших приход исламистов к власти.
И вот происходит погром американских дипмиссий в нескольких странах. В Египте тоже громят посольство США. Какова реакция Вашингтона? Никакой. Представьте себе, что посольство США разгромили бы в Дамаске, как вы думаете, как бы тогда отреагировали американцы?
Тут важен вопрос – кто организовал эти погромы. Это вопрос сродни тому, кто организовал атаку на США 11 сентября 2011 года. Вариантов всего два: некие бородатые радикалы или спецслужбы США. Для меня очевидно, что второй вариант является на самом деле единственно возможным.

Точно также за атакой посольств США стоят… сами США.
Которые спонсируют, поддерживают и приводят к власти исламистов во многих странах.
Возникает вопрос, зачем это нужно? Для накаления обстановки, для того, чтобы дать радикалам заработать очки и симпатии населения на защите исламских ценностей. Чтобы еще более усилить противоречия в регионе, стравить меду собой христиан и мусульман.
Подумайте сами: откуда штурмующие посольства радикалы узнали об оскорбительном для мусульман фильме? Узнали именно 11 сентября. Он ведь нигде не был показан. В Ютубе выложили кусочек – трейлер фильма. Зачем? Реакция мусульман на оскорбления пророка всегда прогнозируема и одинакова – это возмущение. Кто рассказал об этом все манифестантам? Зачем мировые СМИ начали говорить об этом странном «кино»?
И еще – посольство и консульства США во всем мире объекты с самой серьезной охраной. Взять их штурмом толпе манифестантов практически невозможно без поддержки самой власти страны нахождения дипмиссии. Яркий тому пример – захват посольства США в Тегеране во время Иранской революции 1979 года.
Поэтому в Египте посольство и не захватили. В Тунисе тоже не захватили. И лишь в Ливии, причем не столице Триполи, а в поднявшем мятеж против Каддафи городе Бенгази, некие силы ворвались в посольство.
И не просто ворвались, а убили посла.
Который сидел над трупом Каддафи, радуясь и подняв вверх палец.<

И не просто убили посла США Стивенса, а предварительно сделали с ним то же самое, что перед смертью сделали с Муаммаром Каддафи подонки из ПНС.
Посла США пред смертью изнасиловали кинжалом, как и Каддафи.
Может ли это быть совпадением? Нет. Перед нами ситуация, когда беспорядками, организованными самими американцами руками своих ручных исламистов, воспользовались каддафисты.
Они осуществили акт мести. А «возмущение фильмом» стало лишь предлогом. Об этом пишут даже на Западе, правда не газеты, а блогеры. И обратите внимание на реакцию США – Вашингтон послал два эсминца к берегам Ливии. Когда свергали Каддафи, туда приплыл целый флот.
И еще – американцы постарались скрыть как погиб их посол, поэтому первые сообщения из Бенгази говорили о гранатометном обстреле, в ходе которого он и погиб.
Убийство посла — это повод для войны. За это можно Бенгази и побомбить, как бомбили Афганистан, обвинив в атаке на башни-близнецы. Ничего подобного нет. Одни слова. Потому что США прекрасно знают, что на самом деле произошло.
Ну, а Египет, в котором посла «чуть не убили», в наказание получает… финансовую помощь.
В размере 1 млрд долларов. От Европейского союза, у которого, как известно, долгов уже значительного больше, чем шелков.
Могли бы не дать «плохим» египетским исламистам денег и немного уменьшить свое долговое бремя? Могли бы. Но деньги дают, равно как и Всемирный банк, в котором Соединенные Штаты конечно «не имеют никакого веса» и «не играют вообще никакой роли».
Почему?
Да потому, что еще Наполеон сказал, что деньги — это кровь войны.
И исламистам на будущую войну деньги давали, дают и будут давать те самые США и их союзники, которые якобы борются с Аль-Кайедой.
Оригинал поста

@темы: Внешняя политика, Война, Ближний Восток, США

@темы: Внешняя политика, Внутренняя политика, ФРС, Ближний Восток, Евро, США, Pussy Riot, ЕС, Блоги, Новости

@темы: Пропаганда, Общество, Война, Манипуляции, Видео

ВВС: В Ливии убит посол США

Своими действиями в странах Арабского мира и общей дестабилизацией ситуации в регионе, американцы открыли Ящик Пандоры, который сегодня ударил по ним самим. Страны, павшие жертвой Арабской весны представляют собой анархические общества, кишащие радикалами и вооруженными экстремистами. Но даже несмотря на потерю своего человека (отмщение за которого наступит очень быстро, нельзя кусать собственного хозяина), главной цели США добились — в арабском мире создана бурлящая агрессивная масса, которую теперь можно использовать для дестабилизации России, Европы, Центральной Азии, Китая, и которая, в конечном итоге, и станет спусковым крючком первого выстрела, который даст сигнал к началу всеобщей мировой войны.
©

@темы: Внешняя политика, Война, США, Сирия

@темы: Внешняя политика, Война, Манипуляции, США, Сирия

Как известно, в России политические партии, набравшие более 3% на выборах, финансируются напрямую из бюджета страны пропорционально количеству полученных голосов. Именно этим фактом можно объяснить, например, существование партии "Яблоко" - кто же в здравом уме будет закрывать лавочку, которая даже при отсутствии какой-либо реальной деятельности стабильно приносит гешефт.

В США, стране победившего капитализма, все иначе: политическое финансирование идет исключительно на частной осонове, как на выборах, так и в промежутках между ними. Частные лица переводят деньги напрямую в избирательные фонды кандидатов, а юридические лица делают это опосредованно, через разнообразные республиканские и демократические "фонды поддержки".

В большинстве случаев, кандидат, собравший больше денег на свою избирательную кампанию, в итоге оказывается победителем. Но ошибочно полагать, что причиной такой зависимости является то, что "деньги решают все". Нет, просто крупные спонсоры, большинство из которых составляют американские корпорации, совсем не дураки - они дают больше денег тем, кто, по мнению их экспертов и советников, имеет наибольшие шансы на победу в избирательной гонке. В президентской кампании 2012 года расклад финансовых сил выглядит весьма красноречиво:



Сотни, сотни миллионов долларов!
Очевидно, что значительная часть этих средсв - это не добровольные частные пожертвования, а деньги крупных корпораций. Ниже представлена интересная таблица, подготовленная сайтом "Вести-экономика". В ней представлены суммарные данные с 1989 по 2010 год, что позволяет оценить, кому больше симпатизируют корпорации в течение длительного промежутка времени. Как мы видим, профсоюзы, банки и медиа симпатизируют демократам, а ТЭК - республиканцам. 


Не надо удивляться тому, что почти все спонсоры платят одновременно обеим крупнейшим партиям. Интерес корпораций прост как программа Чириковой - им нужно лоббировать свои интересы в Белом доме, конгрессе и сенате, а также в ключевых территориях своего присутствия вне зависимости от того, кто в данный момент находится у власти. Поэтому они платят конгрессменам, сенаторам, губернаторам и президентам, которые в то же самое время могут отчаянно сражаться на дебатах друг с другом. И все эти деньги, разумеется, в полной мере окупаются с течением времени. Коррупция? Что вы! Легальное лоббирование интересов.

Давайте теперь взглянем на таблицу крупнейших пожертвований на президентских выборах этого года напрямую в избирательные фонды кандидатов (т.е. речь о централизованно собираемых частных пожертвованиях):



Как мы видим, "концепция поменялась". Крупнейшие спонсоры Обамы - университеты и IT, Ромни - финансовые корпорации, а Рона Пола - вооруженные силы. Последнее, к слову, особенно забавно - это говорит о весьма пацифистских настроениях в рядах вооруженных сил США. По всей видимости, их уже порядком утомило воевать сразу в нескольких точках земного шара.

Традиционно крупными политическими спонсорами и лоббистами являются медиакорпорации. Так, корпорация Comcast в этом году уже потратила 2 миллиона долларов, из которых 1,06 млн. пошли демократам, а 965 тыс. - республиканцам. При этом деньги пошли лидерам партий а обеих палатах парламента и представителям ключевых для корпорации штатов. Сами же топ-менеджеры корпорации отдали деньги в только в фонды поддержки демократических кандидатов. News Corp. Руперта Мердока выделила 760 тыс. долларов, большая часть из которых пошла демократам (510 тыс. по сравнению 250 тыс. республиканцам). При этом сам Руперт Мердок в личном качестве по-прежнему выделяет деньги только республиканцам. Walt Disney выделил 152 тыс. демократам и 161 тыс. республиканцам. Как и в случае с остальными компаниями, деньги пошли лидерам партий в обеих палатах парламента и представителям ключевых для корпорации штатов. Аналогичная ситуация, но с меньшими суммами денег, и по всем другим медиа-гигантам.

Кстати говоря, в США, стране с самыми странными в мире законами, достаточно различных юридических барьеров на пути денег в глубокий политический карман. Размер частного пожертвование кандидату в президенты ограничен суммой в $2500. В России тоже есть подобные ограничения на выборах разного уровня. В частности, даже совестливый гей или демократический журналист не имеет права перевести кандидату в мэры Химок Чириковой более 2000 рублей. И Пауку тоже не имеет, например.

Для компаний все еще хуже: они вообще не имеют права переводить деньги напрямую в избирательные фонды кандидатов. Именно поэтому используется механизм PACs и SuperPACs (см. вики) - политических групп поддержки, которые не имеют права напрямую координировать свои действия со штабом кандидата, зато свободно могут "мочить" того кандидата, который им не нравится. Чем они, собственно говоря, постоянно и пользуются - наглядные примеры можно посмотреть в моем же посте про политическую рекламу. Вот некоторые из крупнейших групп поддержки:



Помимо этих структур, которые представляют собой хоть и политические, но все-таки частные структуры, зачастую объединенные либо вокруг какой-то отрасли, либо идеологического вопроса, существуют и чисто партийные фонды, которые занимаются отстаиванием интересов крупнейших партий США. Они называются, соответственно, Democratic National Comittee и Republican National Comittee и воюют, преимущественно, между собой с подключением широкого арсенала СМИ и интернетов:



Собственно говоря, даже при беглом изучении американских интернетов становится понятно, что все эти деньги уже широким потоком потекли в карманы журналистов, экспертов, блогеров и всех остальных граждан, хоть сколько-нибудь профессионально пересекающихся с политической сферой. Накал разоблачений предательского социализма Барака Обамы и офшорного капитализма Мита Ромни растет с каждым днем и конца этому не видно.
Оригинал поста © Политреш

@темы: Манипуляции, США, Блоги

Два основных приема борцов за власть — это высмеивание и ложь. Причем ложь должна быть настолько чудовищной, чтобы в неё поверили. Если обмануть народ не удается, происходит переход на высмеивание. Это старый как мир трюк в духе «а король-то голый!». Тем не менее, легковерные люди на это наперстночниство покупаются и подключаются к травле. Более подробно о техниках манипуляции вы можете прочесть здесь.
Зная это, кремлевские политтехнологи решили провести эксперимент. 5 сентября, в преддверии АТЭС, Владимир Путин по пути во Владивосток посетил Ямал, где принял участие в проекте «Полет Надежды», направленного на сохранение одного редкого вида журавлей.
Казалось бы, кристально чистое и светлое событие, и даже у последнего подонка язык не повернётся его охаивать. Но, нет, даже в этом случае нашлись «острые языки», которые «поддержали» событие нужным информационным фоном.


читать дальше

Сразу после полета Владимир Путин дал интервью международному телеканалу Russia Today.


Особенно хороший момент, когда он просит перевести на русский название «Pussy Riot».
Мы не на телеканале, поэтому спокойно могу сказать, что переводится название как «Бунтующие Вагины» или «Влагалищные Повстанцы». И то это достаточно мягкая инсинуация перевода. Более точно смысл слова «Pussy» выражает второе слово в известном лозунге «***, ***** и Джигурда».
По-крайне мере такой перевод дает всезнающий Гугл:
http://translate.google.com/#en/ru/Pussy
В качестве существительного. Если говорить о прилагательном то вариация только одна — «гнойдный», «гноевидный».
Что только добавляет смысла в истинный смысл перевода.
Важно, что Путин официально озвучил, что США создали Аль-Каеду. Понятно, что по дипломатическим нормам, он не может заявить, что 11 сентября та же Аль-Каеда в лице дюжины неумелых афганцев каким-то образом обошла оборону самой мощной военной машины мира. Но после возвращается к тому, что Аль-Каеда сегодня официально воюет под руководством спецов из ЦРУ против народа Сирии.
Кстати, кто знает сколько людей американцы замучили в спец.тюрьме Гаунтанамо без суда и следствия?

P.S.


Оригинал by cuamckuykot here: Путин, журавли и вороны

@темы: В.В.Путин, Видео

@темы: Внешняя политика, Внутренняя политика, Кризис, Общество, В.В.Путин, США, Pussy Riot, Сирия, Видео