@темы: Внешняя политика, Война, США, Видео, СМИ

П: - Что вы скажите по поводу приговора Пусси Райот?

В: - По поводу чего?

П: - По поводу приговора Пусси Райот?

В: - Я не понял, вы о чём?

П: - Вы что не в курсе?

В: - Нет.

П: - Как так?

В: - Что как так?

П: - Как вы не в курсе , что вынесен приговор Пусси Райот!

В: - А что такое Пусси Райот?

П: - Не что, а кто!

В: - Кто? Это кто-то?

П: - Да это кто-то! Ине прост кто-то, а это девочки! И их посадили в тюрьму ни за что!

В: - В смысле ни за что? Как это так?

читать дальшеП: - А вот так! Взяли и посадили! И всех так могут посадить! И меня и Вас, вот!

В: - Подождите, как это так взяли и посадили? Их что просто взяли на улице и посадили в тюрьму?

П: - Нет не на улице конечно, но посадили.

В: - А где их задержали?

П: - В Храме.

В: - В Храме?

П: - Да, в Храме! Представьте себе, прямо в Храме!

В: - А как это так можно, в Храме то. Люди пришил с Богом поговорить, помолиться, а их задерживают и в тюрьму. Как же так можно! А что же батюшка? Куда он смотрел, когда его прихожан милиция забирала?

П: - Какой батюшка?

В: - Ну батюшка. Вы же говорите, что девушки молились в Храме, а их задержали и мне вот интересно, как на это батюшка отреагировал.

П: - Я не говорил, что они молились.

В: - А что же тогда?

П: - Они исполняли панк-молебен!

В: - Что они делали?

П: - Исполняли панк-молебен!

В: - Это что такое?

П: - Ну как что? Панк-молебен!

В: - Простите, Я вас не понимаю. Я человек не верующий и в церковных традиция не силён. В общем, они молились, так?

П: - Нет, они не молились, они исполняли панк-молебен!

В: - То есть они панки?

П: - Ну… Ну в каком то смысле да.

В: - А причём тут Храм?

П: - Как это причем?

В: - Ну если Храм то там по идее обычны молебны, а если панк-молебен, то по идее панк-храм должен быть, так ведь?

П: - Нет не так.

В: - А как?

П: - А просто. Вот захотел Я панк-молебен исполнить и пошёл исполнил. Я свободный человек и никто мне не дожжен мешать.

В: - Стоп, стоп, стоп. Ваши хотелки, это ваши хотелки. А есть ещё и у других хотелки. Люди например пришли помолиться в специальное заведение, а тут вы со своими панк-молбнами им это сделать не даете. По-моему, вы не правы. Идите и делайте, свою панк-церковь и делайте в ней свои панк-молитвы. Вот сатанисты открыли свою церковь и никому не мешают. Что вам мешает открыть свою?

П: - А чего это Я должен что-то там открывать? Почему Я не могу пойти в Храм и сделать там то, что Я хочу?

В: - Вы, что тупой?

П: - В смысле?

В: - Да в прямом! А почему вы не можете пойти к соседу в гости и насрать ему в хлебницу?

П: - Ну… Ну это… Ну так это…

В: - А вот! Потому что так не принято. Ну нельзя ходить и срать к соседу в хлебницу. Причём заметьте закона запрещающего срать не т, что в соседскую хлебницу, в свою нет. Вам никто не запрещает срать в хлебницы, но вы этого почему то не делаете. Почему? Вы же свободный человек!

П: - Я вас понял.

В: - Надеюсь.

Оригинал поста

@темы: Ололо!, Pussy Riot

Главной проблемой Наполеона было отсутствие пропагандистской машины. Ведь блестящему полководцу, покорившему всю Европу, не удалось покорить русский народ, сажавший на вилы несущих «свободу» французов. Позже Гитлер учел этот недостаток, учредив целое министерство пропаганды, которое работало против России. Чтобы показать русскому народу, как была «плоха» власть товарища Сталина и партии большевиков. Но и Гитлер потерпел поражение, потому что максимальное число предателей, которых ему удалось подкупить на пропаганду — 130 тысяч власовцев.
Да, это прозвучит дерзко, но, представьте себе, смогли бы эти известные враги русского народа победить, если бы в их руках оказался Интернет? Каким бы образом они бы переманивали на свою сторону граждан России? Здесь есть над чем задуматься. И даже более того.
Живой Журнал, купленный компанией SUP за год до выборов 2008 года, при помощи поддержки либеральных СМИ, стал действительно информационным оружием против российской государственности. Причем, конечно, все эта работа преподносится под соусом «независимости» и «свободы слова». А расположен Живой Журнал в США, хотя интернетчики оплота свободы для политических баталий его не используют.
По чистой случайности во главе ЖЖ стоят давние друзья батрачащего на королеву и английский спец.службы Бориса Березовского — солдаты малого народа Антон Носик и Демьян Кудрявцев. Последнего, кстати, как мы помним, поперли из СД «Коммерсанта» (также ранее принадлежавшего «Берёзе») когда тот опустился до публикации мата в адрес Владимира Путина накануне выборов.
Что готовит Живой Журнал к осени? Ведь, как известно, оппозиционеры готовят массовые волнения, в которых должны принять участие и боевые отряды, которые уже успели проявить себя 6 мая.


читать дальшеКак мы знаем, Живой Журнал постоянно улучается. Одно из последних нововведений — фильтрация ТОПа, то есть рейтинга записей на главной.
Уверен, что также абсолютно случайно среди предлагаемых вариантов на то, чтобы быть забаненными в персональном ТОПе оказался, например, Николай Стариков, который является личным врагом Антона Носика.
Нет, конечно, он не весь про политику, но вот главная тема прослеживается даже неискушенным в сетевых баталиях человеком.
Говорят, что ЖЖ умирает, но ведь с мертвого петуха много не нащипаешь, правда? Поэтому интерес к ЖЖ постоянно подогревается известными всем либеральными СМИ.
Но с целью укрепить политику партии ЖЖ открыт для перемен (разумеется односторонних) и идет на встречу прогрессу.
В частности, теперь у Живого Журнала новый главный редактор, который будет следить, чтобы «свобода слова» ни на йоту не ущемлялась в основных темах дня.
Вакантную в течение 2,5 лет должность главреда LiveJournal.Ru и всего LiveJournal.com занял Марк Иланский. В бэкграунде нового главного редактора активное сотрудничество с организациями Civil Rights Defenders и Amnesty International.<
Под ответственность Иланского попала стратегия включающая в себя редакционные спецпроекты, реструктуризацию и продвижение блог-платформы. В ближайшее время для этого расширяется штат проекта, возрастёт его оффлайн активность, а в следующем году ЖЖ-дайджест получит новую главную страницу.
http://roem.ru/2012/08/02/amnestysup52206/
Вот лицо этого совестливого человека:

Марк Фейгин, Марк Иланский… градус рукопожатности нашей страны растет стремительным домкратом с каждым новым «героем».
Постойте, Amnesty International — разве это не та организация, которая осквернила память Солженицина и Бродского, признав узниками совести совокупляющихся в музее и засовывающих себе в первопричинное место курицу «Влагалищных Повстанцев» (культурный перевод названия «PussyRiot»)? Батеньки, так это же она, та самая.
Скажу честно, я не удивлен, что вся эта шайка, уже ничего не стыдясь, открыто демонстрирует свои связи.
Как же Марк Иланский, Антон Носик и другие «борцы за свободу» одного народа будут доносить до русских людей «правду»? «Правду» о том, что это не боевые отряды оппозиции будут устраивать провокации, а то что это «девочки» и «мальчики», которые совершенно случайно закидывают асфальтом ОМОН и лупасят молодых парней в касках древками радужных педерастических флагов?
Вы будете смеяться, но они недалеко ушли от управителей своей богадельни. С осени в Живом Журнале… вводится система грантов! Да, товарищи грантоеды, мелкий гешефт — хорошо, а сочный грант — лучше!
Технический директор ЖЖ — Илья igrick Дронов. Человек не лезущий в политику, просто выполняющий свою работу.
Вот что писал Илья в декабре прошлого года (спонтанное решение ЖЖ накануне выборов):
«Folks, тут есть еще одна очень, на мой взгляд, интересная тема. Как я уже говорил на встрече в ноябре, мы в следующем году намерены выделять гранты на поддержку и продвижение интересных, но малоизвестных дневников и сообществ, либо на создание новых.
Так вот, в течение следующего года мы инвестируем в эту историю 30,000,000 жетонов (эквивалентно $300,000), которые журналы, получившие гранты, смогут потратить на промо, оформление, платные сервисы, подарки пользователям или любые другие вещи, на которые можно эти жетоны потратить. Также такие журналы получат и маркетинговую поддержку со стороны ЖЖ и за его пределами.
Под эту тему еще будет запущена отдельная страница в начале следующего года, но уже сейчас в комментариях можно предлагать журналы, которые, на ваш взгляд, в этом нуждаются, равно как и подавать заявки на свои идеи, которые вы готовы реализовать в ЖЖ, и на раскрутку которых вам нужны средства. Описывайте свою идею, предлагайте план ее развития — и мы вас поддержим.»
http://igrick.livejournal.com/529004.html
Но система грантов так и не была реализована с начала этого года. Вы спросите меня, почему? Потому что стало очевидно, что оппозиция проиграла этот раунд.
Тогда была введена система «Послов ЖЖ», которые бы представляли свои регионы:
«Уже сейчас послы ЖЖ частично управляют промо-блоком Must Read на главной ЖЖ, а осенью примут участие в распределении грантов на продвижение дневников из своих регионов.»
http://igrick.livejournal.com/556435.html
Совершенно уже не удивляешься тому, что большая част этих «послов» оказывается ярыми белоленточниками. И именно они будут «вербовать» правильных блоггеров и раздавать им гранты.
И вот осенью начнется полномасштабная кампания по навязыванию идеологии «свободы».
Появятся региональные блогеры, которые будут с пеной у рта «обличать режим», а их записи будут щедро оплачивать грантами и выводиться в промо.
Подведу итог.
Сегодня, в эпоху информационных войн, и армии не нужно для того, чтобы завоевать страну и её ресурсы. Разве что в крайних случаях, как, например, в Ливии или Ираке.
«Демократизация» страны выполняется путем кучки предателей, тесно повязанных с иностранными спецслужбами, которые при помощи средств массовой пропаганды раздуваются в мыльные пузыри и возносятся в ранг «борцов за свободу». Это как раз та сила, которую американцы называются «Soft Power».
И я не утверждаю, что было бы абсурдным, что каждый пользователь ЖЖ «обличающий режим» является агентом пресловутого Г-сдепа. Нет, это было бы глупо. Эти технологии работают иначе, создавая клин из «лидеров общественного мнения» за которым уже по инерции плетется стадо «интернет-хомячков», которые выполняют роль «полезного идиота».<
Посмотрим, что приготовили нам на осень.

Источник: авторский блог Беляева Дмитрия

@темы: Оппозиция, Мнения, Блоги, Статьи

Оригинал взят у в Эквадор — суверенное государство.Какую часть этой фразы вы не понимаете?или двойные стандарты в цене

Я уже писал про ситуацию с травлей Пола Ассанжа. (Julian Paul Assange). 
Пост давнишний, аж от 09.12.10 (kukmor.livejournal.com/345414.html).
Дело это и так является беспрецендентым примером попытки уничтожения неудобного человека в "демократических" странах.
Но вчерашние события, мне кажется переплюнули всё! Ранее власти Великобритании пригрозили Эквадору, что возьмут ее посольство штурмом и вернут основателя WikiLeaks, нашедшего там укрытие, силой.
Штурмовать дип.представительство? Я не поверил. Но похоже я не дооценил
весь "демократизм" ситуации. И вчера утром попытка штурма произошла и полсотни стражей порядка заняли только фойе
здания посольства, на втором этаже которого расположена дипмиссия Эквадора.

Эквадор в ответ заявил, что не является «британской колонией» и воспринимает угрозы как «враждебный акт».
В столице республики, городе Кито, у здания британского посольства собрались протестующие,
на их плакатах написано: «Эквадор — суверенное государство. Какую часть этой фразы вы не понимаете?»



читать дальшеВчера вечером Ассанжу было официально предоставлено политическое убежище. Но власти Великобритании намерены
не допустить его вылета из страны и захватить его при попытке улететь...

И ведь странно, что эта история не вызывает волну возмущения по всему миру... Не слышно про толпу звезд
выходящих с надписью "свободу Ассанжу"... Практически никого из мировых знаменитостей это не волнует.
В отличии от самой шумной истории последних месяцев - истории с пуси риот...
Свое отношение к этой истории, как к гениально распиаренному и специально придуманному проекту
я уже высказывал (kukmor.livejournal.com/852711.html)...
Но уже в который раз удивляют "двойные стандарты" при борьбе за демократию некоторыми странами!

На днях сказали смешную фразу объясняя разницу в туристических потоках в Версаль и Эрмитаж.
"Почему мышей меньше заводят, чем хомячков? А у хомячков просто пиар лучше..."

@темы: Либералы, Мнения, Ассанж, Блоги

Есть такая традиция – уж откуда она пошла, сказать сейчас сложно. После первых ста дней президентства анализировать этот первый отрезок нахождения политика у власти. Однако для того чтобы понять «повестку дня» нового президентства Владимира Путина, мы должны понять, чем сегодняшняя ситуация отличается от предыдущего времени, когда он возглавлял нашу страну. Эти отличия очень большие.



Прежде всего, изменился мир. Когда в 2000 году Владимир Путин стал президентом, на нашей планете прочно доминировала одна система, одна страна и одна идеология. Однополярная система мировой политики была в зените своего могущества. Начало 2000-х годов было ее расцветом. США и их союзникам можно было делать в рамках планеты все что угодно, убеждая в необходимости этого весь мир. И они убедили весь мир, что группа бородатых радикалов, сидя в пещерах Афганистана, спланировала колоссальные теракты в Нью-Йорке. Что Саддам Хусейн имеет запасы химического оружия, а сербы уничтожают под корень всех албанцев в Косово. В условиях полного доминирования Запада, в условиях победной поступи доллара и зарождающегося Евросоюза, когда самые смелые фантасты не могли бы предсказать заголовки экономических газет 2012 года, – вот в таких условиях Путин стал президентом в первый раз.

читать дальшеСегодня ситуация в мире в корне поменялась. Гегемон резко одряхлел. Это уже не тот ленивый и всесильный лев, который ленив оттого, что всесилен. Сегодняшний Запад оказался расколот, его лихорадит в экономических неурядицах, а население и даже элита постепенно начинают терять уверенность в безоговорочной правоте либерализма во всех его формах. Сегодня лев уже не так силен, но он напрягает все свои силы в попытке отстоять гегемонию. Он готов броситься на любого, кто рискнет бросить ему вызов. В сегодняшнем мире слабость и дряхлость США и их ближайших союзников грозят всему миру даже большей опасностью, чем десятилетие назад грозила их сила. Государственный долг США вырос с 2 трлн долларов со времен Буша-младшего до почти 16 трлн долларов при Обаме – в восемь раз за десять лет. В итоге, чтобы сохранить доллар, американцам приходится топить евро, а чтобы устоять гегемонии США в мире, им нужно разрушить гегемонию Германии в Европе, даже если ради этого придется развалить Евросоюз.

Таковы геополитические условия нового президентства Путина. Как мы видим, они совершенно другие. Однако задачи, стоящие перед Россией, все те же: восстановление полного государственного суверенитета, утраченного после развала Горбачевым великой страны, и восстановление нашей экономики. Новая ситуация в мире дает новые возможности для этого. В 1999 году, когда Путин еще был только премьером России, вопрос стоял так: будет или не будет Россия. Вторжение банд Басаева в Дагестан могло стать спусковым крючком, детонатором распада нашей страны. Тогда только жесткая позиция Кремля и героическая борьба дагестанского ополчения и российской армии остановили Россию у края пропасти. А вскоре действия президента Путина сняли вопрос распада страны с повестки дня.

И все это было сделано в условиях тотального господства США не только в мире, но в экономической, информационной и даже в политической жизни тогдашней России. Владимир Путин не побоялся тогда взять на себя ответственность и действовать вопреки желаниям мирового гегемона. Свое недовольство Вашингтон проявлял активной финансовой поддержкой сепаратистов в нашей стране. Точно так же главной задачей зимне-весенней митинговой истерии в России в 2011–2012 годах было желание США ни в коем случае не допустить прихода к власти Владимира Путина. Потому что тот, кто не побоялся бросить вызов гегемону в рамках однополярного мира, обязательно продолжит свое дело на фоне явного ослабления противника. Исходя их существующих условий и исходя из тех задач, которые стоят перед страной, и нужно рассматривать первые шаги президента Путина. Только так их можно оценить и понять правильно.

Лозунг канцлера Горчакова «Россия сосредотачивается» – это лозунг нового президентства Путина. А чтобы получить возможность для сосредоточения на внутренних проблемах и вопросах, нужно получить спокойную ситуацию для такого сосредоточения. И в политике, и в экономике. Отсюда и первые законы, инициированные за первые сто дней президентства. Начинается политика наведения порядка – там, где больше всего беспорядка. Беспорядки на улицах Москвы – усиление ответственности за нарушение закона о митингах и демонстрациях. 300 тыс. штрафа вместо 500 рублей. Вал лжи и клеветы в либеральной прессе и «рукопожатных» СМИ – возвращение в УК статьи за клевету.

Понимание того, кто стоит за «протестным движением» в Сирии и России, приводит не только к ужесточению позиции России по сирийскому вопросу. Наши и китайские дипломаты никак не дают Западу возможность вторгнуться в Сирию, а новый российский закон об иностранных агентах заставляет Хиллари Клинтон переживать за правозащитных «грантоежек» и думать о способах доставки им денег. Конечно, правозащитники, эти «дети капитана «гранта», вряд ли останутся без госдеповской помощи, но работать Пятой колонне станет значительно труднее.
Несмотря на привычку либеральной «интеллигенции» к тому, что можно делать что угодно и как угодно плевать на традиции, веру и культуру народа, к огромному удивлению и негодованию последней, богохульная выходка в храме заканчивается арестом и судом, грозящим реальным сроком. А не только эфирами на телеканалах и радиостанциях. Долгое сидение обвиняемых под следствием – это серьезный сигнал власти, обращающий внимание «креативного класса» на недопустимость подобных «перформансов».
Нельзя не отметить и твердый курс на перевооружение армии, взятый Путиным. Несмотря на то что программа вооружения с беспрецедентным бюджетом была принята ранее, он уже успел несколько раз одернуть либералов во власти, когда они пытались под всевозможными красивыми словами сократить этот важнейший для нашего суверенитета военный бюджет. В понимание ситуации «сосредотачивающейся России» укладывается и вступление России в ВТО. Для сосредоточения внутри – дать дряхлеющему гегемону что-то, отвлечь его, но «игра в ВТО», как кажется, не та игра, на которую надо делать ставку.
И наоборот, невступление могло стать началом новой суверенной экономической политики уже сегодня. С этой точки зрения вступление в ВТО, является единственным шагом Владимира Путина, которое можно оценить как ошибку — слишком велика «взятка» гегемону. Кроме того, неясно, как будут уживаться нормы ВТО и правила Таможенного союза. Совершенно ясно, что приоритет должен быть все же у проектов интеграции на постсоветском пространстве.
Сто дней – это все-таки не шесть лет. Направления движения заданы, но ответы получены не на все вопросы.
Давайте наберемся терпения.

Источник Газета Взгляд

@темы: Внутренняя политика, Аналитика, Мнения, В.В.Путин

@темы: США, Иностранные источники, Видео

Самый короткий психологический тест на адекватность: пофиг ли вам, что будет с Пусси Райот? Если ваш ответ длиннее 2 букв, это значит, что ваша психика не в порядке. Вы пали жертвой информационной атаки. Сильно не переживайте: сохранить здравый взгляд на вещи, когда вам месяц истерически орут разное в оба уха, затруднительно.

До меня, например, докапывались слишком долго, и я тоже стал немного того. Ну да кто сейчас не того.

Между прочим, к третьему месяцу ора даже самые ярые участники массовки, устав бесплатно подогревать данное шоу пердячим паром, начали подозревать, что им дурят голову. Я знаю об этом потому, что весьма разные люди задают вопросы: что происходит, и почему оно происходит именно так? Что же, вы хочете песен – их есть у меня. Правда, детальный разбор полетов будет длинен, и никому из орущих не понравится.

читать дальше1. Первое, что необходимо учитывать. Дело PR создано не самими PR. В их перфомансе, вольно или невольно, участвуют все неравнодушные: поддерживающие и проклинающие, медийные и безвестные, на гонорарах и на голом энтузиазме. Не несись из каждого утюга этого стайного многоголосого воя, дело не шло бы на такой яростный принцип. Ведь именно в такой реакции состояли замысел и цель «певиц». Поаплодируем же им: песенка – дерьмо, рейтинг – на пятерку.

Да, общество повелось на провокацию. Все смешалось в коллективном безумии: РПЦ, СМИ, «православная общественность», суды, эксперты, ротвейлеры, геи, эрзац-чикатилы с зашитыми ртами, ничего не понимающие западные звезды, атакуемые пиарщиками PR…

2. Проблема с трезвым пониманием ситуации состоит в том, что среди эдакого великолепия, – со Стингом на подтанцовке, - никто не может остановиться, выключить истерику и подумать. А ведь для анализа ситуации достаточно одного острого, как скальпель, вопроса: ЗАЧЕМ?

ЗАЧЕМ? Какова логика происходящего?

Но у людей нет желания разбираться. Налицо устремление выбрать себе сторону по душе, и отдаться упоению ненависти. Комментировать, переживать, шутить смешные шутки, предавать анафеме. Строить из себя специалистов по православию, судопроизводству и моральным нормам. Все это чисто психологически куда комфортнее, чем ковыряться в деле всерьез. Фактов же для анализа хватает с лихвой, их даже слишком много. Я привожу здесь лишь ключевую часть (пропустить через себя мне пришлось куда больше данных; желающие могут повторить этот путь, дай им Бог психического здоровья).

3. ЗАЧЕМ вообще существовала группа ВОЙНА, и группа PR, как ее «женское» ответвление? На вопрос отвечает идеолог проекта (да, он ровно так и подписывается) Плуцер-Сарно, ныне проживающий в Евросоюзе:

Новая Газета, 2010, «Это Война»:
- А с кем воюете-то?
- Главная цель - возрождение политического протестного арта во всем мире. А затем - ниспровержение и уничтожение устаревших репрессивно-патриархальных общественно-политических символов и идеологий. И искусство как раз – самый могущественный инструмент для такой работы, механизм по воздействию на социальную ситуацию.

ВЫВОД: Плуцер-Сарно с самого начала строил механизм по воздействию на социальную ситуацию, чтобы уничтожать символы и идеологии. Примерно для того же боевики взращивают шахидок. Террористическая атака ведь не совершается с прицелом на десяток жертв. Ее задача – создание настроений в масштабах общества. Если план хорош, и обстоятельства располагают - у них получается.

4. Идем дальше. Каких людей Сарно, исходя из своих целей, подбирал в свою группу? Ударенных жизнью, по возможности – в голову. В Чечне или Ираке с этим проще: в зоне военных действий недостатка в шизо нет. Плуцеру же пришлось собирать психов годами.

Почему психов? Ведь, как пишут мухами облепившие тему журналюги, PR - гении во плоти, и даже «писали ПО для подводной лодки». Со слюнями и придыханием: «она любит Мандельштама, читает Жижека, засыпает с томиком Фихте». На слышавших где-то фамилию Жижека, и в душе не знающих, чо за нахер Фихте, производит впечатление.

Но это попросту глупо - делать выводы из экспрессивных колонок посторонних людей (коим каждая оплачена познаково, трынди – не хочу). Тем более что PR много лет охотно рассказывают о себе сами. Имеющий очи да увидит.

Обратимся за свидетельством к центровым: Толокно и ее мужу Верзилову. Оба «стояли у истоков» ВОЙНЫ, трахались в музее (ставлю, не желтизны ради - напоминания для, самую приличную из фоток), скакали по машинам, поливали мочой милицию, и так далее.

Надежде Толоконниковой 23. По нынешним меркам – пубертат (привет сравнениям с Девой Марией и философом Сократом). В статьях обычно также аккуратно сообщается, что она «училась» на Философском в МГУ. Вот уж невиданное интеллектуальное достижение.

Как же сформировалась ее личность, столь подошедшая г-ну Сарно? Прямая речь тут (можно убедиться, что она не вырвана из контекста), избранные фразы ниже:

«Первый год мама меня выкормила, потом она оставила меня на бабушку и папу в Красноярске, а сама уехала в Норильск работать. Отец на меня большое влияние оказал. […] Ему все надоело! И сейчас он сидит в деревушке под Москвой в домике и обогревается одной только газовой плиткой. В его работах много диких болезненных образов.
Плуцер: Почему ты решила поступить именно в МГУ?
Толоконникова: Мама была очень против того, чтобы я в нем училась. Она действительно не хотела меня отпускать. Они боялись, что я поеду в Москву, а там со мной что-нибудь сделают».

Мама, как это с мамами бывает, оказалась права – так и вышло. В Москве, прямо в МГУ, ее подобрали и воспитали Воротников («Вор», из досье Ленты: «у многих он вызывал отторжение, из-за своей приверженности к воровству еды в магазинах, возведенному в принцип»), Верзилов (о нем дальше) и цилиндроносный Сарно (который подбил ее, 19-летнюю, беременную на 9м месяце, «Е..ться за наследника Медвежонка»).

Система ценностей Толоконниковой, ее многолетняя жизнь по впискам и ее «арт-активизм» - результат встречи с этими замечательными людьми. Слово адвокату:

«Надя лишена всякого имущества. Вообще ничего у нее нет. Все эти годы она жила без денег и гордится этим. Они сидели в «Старбаксе» и ели лапшу, которую размешивали кипятком, который наливают в баки. Не говоря о том, что ее не интересует секс, например. Она асексуальна абсолютно. Идейные люди такого плана, они такие… Иногда совсем особенные. Они феминистки, они спорят ужасно, их интересуют, особенно Надю, трансгендерные вопросы». Еще Толокно «…считает себя человеком западной культуры. Она так и говорит: «Да, я человек европейской культуры». Я: «Ну вот ты из Норильска, откуда у тебя, в 22 года, европейская культура?» — «А вот ты не понимаешь! Идиот! Давай-ка я тебе сейчас расскажу!»

Это, заметим, говорится взрослому печальному юристу, оплачивать услуги которого Наде нечем – т.к. см. выше. Вообще, человека со здоровой психикой сразу видно (фото до ареста; вы привыкли к другим, потому что в ужасном СИЗО ее несколько откормили):

«Мне хочется чего-то более грубого. Мне нравится с детства попадать в экстремальные ситуации. Так я собирала свои крохи адреналина. Сидя на втором этаже дома на даче, я представляла себе, что дом загорится и как я буду прыгать с крыши и думала, сломаю ли я при этом ноги или упаду ли я на дерево и проткнет ли оно меня насквозь. Спокойно мне не жилось никогда.
Плуцер: Ты не боялась участвовать в акции? Не думала о том, что ребенку и тебе могут причинить вред?
Толоконникова: Я понимала, что всякое может быть. Но я также ощущала определенную степень уверенности. Существует стереотип поведения по отношению к беременной женщине. Я не думала, что нас будут тащить за ноги, за руки. Максимум, что со мной могли сделать – это взять под локоть и увести».

Цинизм? Ну что вы. Просто художники - они выше вас, серые вы обыватели. Дети - это тоже средство самовыражения. Тот же Вор и его жена Сокол «на все акции брали своего малолетнего сына, подвергая его опасности». Ах да, и назвали Каспером. Ненаглядным Соколом. В свидетельстве о рождении.

5. Каждому, кто, находясь во власти «стереотипов поведения», причитает «отпустите мам к детям», стоит помнить о том, что мамы делают с этими детьми. Слово друзьям по ВОЙНЕ:

«Козленок: Меня больше всего смущает в этой паре, что они уже несколько месяцев подряд – лето и осень – не видят свою дочь Геру. Они ее сбагрили родственникам, чтобы не мешалась. Сейчас она учится говорить – но родители не рядом, не участвуют в этом процессе, не наблюдают, не общаются, им не интересно. Вместо этого они устраивают провокации. Помню, как они завидовали нацболам, у которых всегда есть, кого сдать ментам. По их мнению, если повязали, то, значит, будет, о чем прессе написать».

Прикрываться детьми – это у художников вообще лайфхак, удобная тактика. Пример от той же самой Козленок, по паспорту Натальи Сокол:

«…Каспер был очень рад освобождению. Маршировал, пел песни. Бегал самолетом, расставив руки. Врезался в своем шлеме на бегу в забор. Все мы ухахатывались, наблюдая за ним. Каспер — активист арт-группы «Война». Вы говорите, что ребенок не подписывался под этим, но ведь, когда детей крестят, их же тоже никто не спрашивает, хотят ли они этого».

Вот фото "активиста арт-группы", которого купают в Неве вне зависимости от сезона, таскают на все мероприятия, включая уголовщину с переворачиванием машин, и вовлекают в акции с засовыванием кур в женский половой орган (ссылка для любителей такого искусства):

ВЫВОД. С образом мысли, жизни и природой материнского чувства «художника и певицы Нади Толокно», читающей Фихте и равной Сократу с Достоевским, добрые СМИ знакомят читателей несколько превратно.

6. Теперь перейдем к Верзилову. ЗАЧЕМ, спросите вы, он-то пока не сидит? Я рад, если вы и правда использовали этот великий вопрос. Это добрый знак. Вот ЗАЧЕМ: чтобы понять, как у PR построен PR.

«Муж Толоконниковой и отец ее дочери Геры» (родившейся через 4 дня после оргии в музее) Петр Верзилов, как мы знаем из плуцеровской подводки к ее интервью, «в 2009 году был пойман на сдаче активиста Александра Володарского в милицию и с позором изгнан из ВОЙНЫ. Позднее он выкрал весь архив группы. Его жена Толоконникова и ее подруга Катя Шмуцевич (Самуцевич) добровольно покинули группу и образовали Пуси Райот».

Суть же в подходе Верзилова к продвижению «арт-активизма» (в ЖЖ Сарно этот, - не кур, не музей, - конкретно этот текст подчистил, но Гугль помнит):

«Воротников: Петр осознанно сделал ставку на задержание Шитмана-Володарского, распорядился им. Это ментовские приемы. О злом умысле Нади и Кати трудно что-то сказать, просто потому что они вообще не очень понимают, что делают. Вкратце, их позиция сводится к Надиной фразе: «Морали не существует, а на акции каждый за себя». Надя очень хочет иметь галочку в биографии: «состояла в радиальной арт-группе, членов которой сгноили тюрьме, но выжила». Надя людей от вещей не отличает, а это серьезно. Им дороже интервью в «Коммерсанте», где их упоминают».

Тут тема раскрыта подробнее, – подстроенный арест Володарского, ныне отбывающего срок на Украине, не единственная попытка такого рода «продвижения». А еще художник посаженного собрата по искусству, на прощание, обокрал.

ВЫВОД. Тактика «продвижения через аресты» - классическая практика продвижения группы PR, унаследованная у ВОЙНЫ. Особенно эта тактика близка лидеру PR Толоконниковой. Они с мужем и раньше сдавали друзей властям, чтобы вызвать скандал в СМИ.

7. Подытожим: сознательно взращенная Сарно для «ниспровержения идеологий», группа PR долго и упорно ДОБИВАЛАСЬ ИМЕННО ТОГО, ЧТОБЫ ИХ АРЕСТОВАЛИ. Не услышали, не полюбили – арестовали. Причем пляски в судах, метро, на Лобном месте на Красной площади, в нескольких других храмах, и черт его знает где еще - не сработали.

Сработала акция, перешагнувшая ранее очерченные пределы. Даже звезда провокаций Мадонна считает, что ХХС - это было чуточку чересчур.

Но их арестовали, и о них заговорили. Общество раскололось. Всем стали интересны PR. И многие тому довольны – сами PR, журналисты, протестанты, Верзилов и Сарно.

События вытекали одно из другого, по намеченному старшими товарищами руслу, и ни в какое иное место притечь не могли.

---

Все это прекрасно, скажете вы. Группа идиоток перешла некую черту, и теперь социум страдает от навязанной ему шизофрении. Так ЗАЧЕМ же их арестовали, и так долго держат в СИЗО?

Дело в том, что заключение под стражу – это мера социальной защиты.

От чего защищается система? Уж конечно, не от средневекового «кощунства» в виде танцев на какой-то «солее». Системе плевать на солею. И уж тем более не от наезда на Путина – его костерят на все корки 12 лет. На ругань Пу пофиг настолько глубоко, насколько только может быть пофиг вообще, в принципе, ever.

Дело вообще не в этом. Это все особенности подачи тех, кому выгодно подавать блюдо именно так.

Дело в том, что эти люди прославились тем, что они – без башни. Так воспитаны своими наставниками, в такой парадигме существуют. Они повторяют, кратно усилив, все, за что бы их ни замели. Сразу же, как только оказываются на свободе. Это их фан и их почерк. Без этого СМИ давно перестали бы их замечать – как никто не замечает примелькавшиеся сиськи FEMEN, между прочим, аж голышом выступавших зимой у того же самого ХХС.

Стоило отпустить PR – и немедленно по выходу они отмочили бы что-нибудь, целясь в еще большую часть общества. Придумать такое сложно, но они постарались бы. Например, можно еще сплясать на могиле Неизвестного Солдата. Обязательно с чем-то матерным, чтобы не сошло за так. Ведь «Срань Господня» возникла в их «молитве» ЗАЧЕМ-то. Эти слова как зазубрина на крючке – нужны для того, чтобы рыбка не сорвалась. Между прочим, это не только мое мнение. Например, вот то же самое (параллельно со мной, черновик этого текста был уже готов) формулирует Дмитрий Завалишин.

Да, система, плохая или хорошая, защищается от атаки на свои ценности. На те самые «духовные основы». Система пытается сохранить мир в умах граждан, не желающих вариться в атмосфере непрерывной истерики вокруг поругания чьих-нибудь святынь.

Проблема в том, что отморозков - нельзя - остановить. Бесполезно их увещевать, некогда – воспитывать, и невозможно заставить прийти в себя.

Популярный протодиакон Андрей КУРАЕВ, не раз пытавшийся сгладить дело PR, переведя его в шутку, пишет: «Не ведомство церкви быть прокуратурой, квалифицировать преступления, требовать жестких мер».

Он прав насчет церкви. Кесарю кесарево, Богу Богово. А вот являть милосердие – не дело Системы. Ее обязанность - быть рациональной. В данном случае Система была поставлена провокацией в тупик. Но она нашла выход.

ВЫВОД. Система поняла, что без причинения PR реального вреда (что само по себе не страшно, но раскололо бы общество еще сильнее), совладать с беспредельщиками можно одним способом. Спровадив их из страны, вслед за Плуцером-Сарно. Пусть себе пляшут в толерантной Канаде. Авось на волне пиара пару раз соберут аншлаг, - на растворимую лапшу-то хватит надолго.

Но и этого нельзя было сделать легальным путем: нет такой нормы в нашем законодательстве. Что осталось? Придирки. Формализм. Муторное затягивание процесса. Еще раз попасть под полугодовое «следствие» «артисты» не захотят. А как именно затягивать процесс – не суть важно. Это детали. Отсюда и 100500 томов уголовного дела, и нелепые формулировки с отсылками чуть ли не к «Молоту Ведьм». Фарс против фарса.

Соответствует ли это букве Закона? Скорее всего, как ни странно, да. Кому интересно копаться в юридических деталях, пусть спросит у Верховного суда. Отвечает ли это общественным интересам? Да, безусловно.

Вот примерно так нужно понимать дело PR, если есть осознанное желание в нем разобраться.

Напоследок можно задать себе еще пару вопросов. Например: что за люди и ЗАЧЕМ обеспечили PR съемки в храмах и монтаж их роликов? ЗАЧЕМ протестной общественности понадобилось так раскручивать эту дурацкую в целом историю (забывая о целом ряде гораздо более жизненных)? Есть ли этим людям дело до того, каково по итогу придется самим PR? И ЗАЧЕМ честные люди подыгрывают манипуляторам, усердно ретранслируя навязанную ими повестку дня?

Приговор будет вынесен 17-го августа. Прекратится ли нагнетание атмосферы (и, как следствие, поймут ли PR, что их 15 минут славы заканчиваются, и пора сворачивать лавочку) - вот что действительно важно для Системы. Поэтому, если вам дорог ваш рассудок (и такой пустяк, как гражданское согласие в стране), попробуйте ответить на вопрос из первой строчки этой простыни еще раз.

Оригинал Здесь

@темы: Общество, Мнения, Манипуляции, Pussy Riot, Статьи

Одна из главных причин геополитической зависти к нашей стране — её необъятные просторы. Площадь матушки России составляет более 17 миллионов квадратных километров. При этом численность населения при таких масштабах составляет всего 143 миллиона человек (плотность населения 8,6 чел/км2). Исходя из законов конкуренции, которые существуют не только в бизнесе, другие страны, конечно,  спят и видят, как бы «отжать» у нас какой-нибудь лакомый кусочек земли. Именно поэтому возникают разные движения «за отделение региона X от России», которые под разными на первый взгляд благовидными предлогами преподносятся публике.

читать дальшеВторая по размеру территория у Канады — почти 10 млн. км2. Плотность населения в Канаде еще ниже — 3,4 чел/км2. Но никто не позарится на территории этой страны. Почему? Да потому что правит страной королева Содружества Наций (бывшей Британской Империи) и, по совместительству, Великобритании — Елизавета II.
Третья по размеру территория — у Китая: 9,5 млн. км2. При этом плотность населения в Китае выше чем в России практически в 15 раз (!!!) — 135 чел/км2.
Теперь представьте себе, что председатель ком.партии Китая вдруг объявил о приватизации земли. Что с ним будет? Можно долго фантазировать на эту тему, но вывод один — итог такого решения навряд ли будет радужным.
«Мы в течении многих лет говорили, что земля — это наша высшая ценность, что мы её не можем распродавать, что это богатство будущих поколений… Ну и что в результате мы имеем? Часто имеем просто деградацию земельного фонда и отсутствия реальных возможностей для строительства в том числе жилья, социальной инфраструктуры, решения насущных проблем, которые стоят перед гражданами.»
«Я думаю, что нам нужно готовиться  к приватизации. И земельных участков тоже.»
Эти слова принадлежат господину Медведеву, занимающему нынче пост премьер-министра:
http://www.ria.ru/tv_politics/20120724/708259247.html
Опыт приватизации, или точнее «прихватизации», у нашей молодой по части политического устройства страны есть, причем богатый.
С одной стороны, да, земли действительно много. Но просто на словах «приватизация» без конкретики выглядит весьма сомнительно. Где гарантии того, что наши земли не скупит какой-нибудь «частный инвестор», представляющий интересы другого государства?
Есть у нашей страны и еще одна особенность, которую можно назвать центризмом. Жизнь из глубинок перетекает к центру, в мегаполисы.
Вспомните пример премьер-министра, не в пример Медведеву решавшему земельный вопрос иначе — Петра Аркадьевича Столыпина.
http://cuamckuykot.ru/petr-stolypin-691.html
В ходе известной аграрной реформы Столыпин раздал крестьянам 6 млн. Га земли в Сибири. Да, в такой масштабной реформе не все было гладко, по понятным причинам, но многие получили то, что хотели.
Конечно, реформы давались нелегко, но следует вспомнить, что они принесли нашей стране.
В начале XX века Россия была самой быстроразвивающейся экономикой мира. Да, что и говорить.
В период с 1894 по 1914 годы госбюджет страны вырос в 5,5 раз, а золотой запас — в 3,7 раза. Куда потом делся золотой запас? Вывезен революционерами в Америку и другие страны.
При всем этом госдоходы росли без малейшего увеличения налогового бремени. Налоги же были одними из самых низких в Европе.
Мы кормили всю Европу — прирост урожая за указанный период составил 78%. Рост производства угля — 325%, меди — 375%, железной руды — 250%, а нефти — на 65%.
Даже в Первую мировую общий рост российской экономики составлял 21,5.
Это было начало века. Напомнить, что было в его конце? Правильно, приватизация.
Какие результаты принесла нам она? Думаю, что напоминать не нужно.
Так где же гарантии того, что через 20 лет Дмитрий Анатольевич не будет сидеть в студии какого-нибудь ток-шоу и рассказывать нам о всей его важности и необходимости, как это делал Чубайс?

http://youtube.com/watch?v=gxVbFl7tFjc
Я понимаю, что действительно многие земли остаются неиспользованными. Но кто мешает раздать каждой семье по участку и обеспечить их соответствующей инфраструктурой? У нас плотность населения 8,6 чел/км2, хватит всем. Вот это был бы действительно национальный проект, а не какой-нибудь типа «Доступного жилья», о котором давно ничего не слышно.
Если произойдет пересчет кадастровой стоимости и земля станет доступнее — уже хорошо, но пока что сама «приватизация» выглядит очень туманно.
Что думаете вы на этот счет, уважаемые читатели? Есть плюсы, есть и минусы.
Знаете ли вы какие-либо дополнительные подробности об этой инициативе? Если да, поделитесь информацией для полноты картины.

автор статьи: Дмитрий Беляев

@темы: Законы, Внутренняя политика, Мнения, Д.А.Медведев, Блоги

Русская Википедия объявила забастовку против законопроекта о цензуре в Интернете. И это значит, что мы идём правильным путём.

Почему?

Потому что в Рунете сейчас идёт война двух идеологий: нашей и американской. Суть нашей — давайте будем патриотами, любить Россию и радоваться жизни. Суть американской: сраная рашка должна быть уничтожена, чтобы на её обломках цивилизованные западные прорабы могли построить новое, культурное государство.

Вынужден признать, что пока в этой войне выигрывают наши враги. Мы вынуждены обороняться, и получается это далеко не всегда хорошо. Конечно, мы уже не те мальчики для битья, которыми мы были в позорных девяностых, когда «друг Билл» открыто плевал нам в лицо, а мы благодарно целовали его в задницу за науку.

Приятно видеть, например, что на лидеров пятой колонны регулярно выкладывается столь убедительный компромат, что большая часть белоленточников предпочитает делать вид, будто у неё нет лидеров. Однако, повторюсь, идеологическое давление на Россию всё ещё очень велико.

Поэтому я очень доволен тем фактом, что мы взялись за идеологическую работу всерьёз: начали исследовать и перенимать опыт главной идеологической державы планеты — США.
читать дальшеЦензура в США давно уже есть и работает. YouTube активно стирает, например, ролики про Браудера и Магнитского. Facebook заблокировал мой аккаунт, так как я позволял себе не всегда лестно отзываться о нашей оппозиции. Twitter недавно опубликовал статистику, согласно которой на долю США приходится чуть ли не 90% мировых запросов на удаление твитов.

Мы — пытаясь принять законодательный механизм закрытия сайтов экстремистов — просто повторяем опыт мирового лидера. Отмечу, кстати, что разные попытки использовать цензуру не в идеологических целях, а в качестве чиновничей кормушки Путин пресекает на корню. Так, недавно Путин демонстративно осадил «детозащитников», пытавшихся выбить себе коррупционные полмочия под предлогом контроля детей в Интернете.

Конечно, можно было бы подумать, будто попытка введения политической цензуры в Рунете на манер американской — это просто совпадение. Дескать, мало ли какие страны цензурируют свою сеть… Однако есть и ещё одно важное пересечение с американскими законами.

Мы собираемся принять законопроект об иностранных агентах: «некоммерческих» организациях, бизнес которых заключается в ведении русофобской пропаганды на деньги США. Теперь иностранные агенты — получающие финансирование из-за рубежа НКО — будут обязаны ровно так и называться — иностранными агентами.

Конечно, пятая колонна моментально подняла вой, начала вспоминать 1937 год… Но и тут мы всего лишь перенимаем опыт самой демократической страны в мире — Соединённых Штатах Америки. Закон FARA, согласно которому все политические организации обязаны отчитываться о связях с иностранцами был принят в 1938 году:

www.fara.gov/
lenta.ru/news/2012/07/05/nkofromus/

Так что взятый Кремлём курс виден совершенно отчётливо. Мы попытаемся перенять опыт Штатов, и кто знает — может быть, уже через десять лет русские тоже начнут красить лошадей в цвета своего флага, а за слово «рашка», сказанное в компании нормальных людей, русофобы будут незамедлительно расплачиваться разбитой мордой.

Кстати, отдельное спасибо хочу сказать объявившим забастовку иерархам русской Википедии. Они сделали моё утро. Как вы знаете, я неоднократно пытался править или размещать статьи в Вики, и большая часть моих правок рубилась местными цензорами на корню. Никакой объективности, никакого двоемыслия викицензоры не терпят: в отличие от той же англовики, по горячим вопросам мнение в русской Википедии дозволено ровно одно.

Поэтому когда символ цензуры Рунета объявляет забастовку против введения в Рунете цензуры — это выглядит, по меньшей мере, забавно.

Update 1. Чтобы пользоваться ВикиПедией сейчас. Делаем в Гугле поиск типа «уключина википедия». Потом смотрим сохранённую копию справа. Профит.

Update 2. Второй способ пользоваться ВикиПедией, ещё проще первого. Берём, например, недоступную сейчас статью:

ru.wikipedia.org/wiki/Debian

Вставляем букву "m" в адрес:

ru.m.wikipedia.org/wiki/Debian

И вуаля. Пользуемся со всем комфортом мобильной версией Вики.
Оригинал поста

@темы: Законы, Внутренняя политика, Мнения, Манипуляции, США, Блоги

Меркель – самый опасный немецкий лидер. Меркель представляет большую угрозу мировой стабильности и процветанию, чем президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад и северокорейский лидер Ким Чен Ун.
Согласитесь, такое приходится читать и слышать нечасто, чтобы канцлера свободной и демократической Германии называли такими словами.
Кто же так опасается Ангелы Меркель? Кто же так ее костерит, на чем свет стоит?
Кто сравнивает ее с Адольфом Гитлером?
Ответ неожиданный: свободная и демократическая британская пресса.
Что же происходит? Почему одни «демократы» британского разлива накинулись на других «демократов» но уже германского образца?
Давайте разбираться.


читать дальшеПроисходящее сейчас в мировой и особенно в европейской политике крайне любопытно.
Все улыбаются. Все жмут руки. Все говорят одни и те же слова о правах человека, о демократии и свободе. Между тем борьба между «говорящими» все эти ничего не значащие для них мантры политиками и группировками, идет не на жизнь, а на смерть.
1. Сегодня уже очевидно для всех, что нынешняя модель финансово-ориентированной мировой экономики зашла в тупик. Полный и бесповоротный тупик.

2. Наилучшим выходом из сложившейся ситуации может быть изменение парадигмы развития всей мировой экономики. Нужно прекратить создавать деньги из воздуха в любых потребных количествах и начать жить по средствам.
Но этого то, как раз никто в «цивилизованном мире» делать не хочет и не собирается.

3. Поэтому для выхода из тупика сегодняшняя мировая элита предлагает два выхода. Оба подразумевают сохранение системы: лечить собираются симптомы, а не болезнь. Эти два выхода я описывал уже не раз (http://nstarikov.ru/blog/9859 и http://nstarikov.ru/blog/18723). «Ястребы» предлагают в качестве средства «лечения» большую войну, «голуби» предлагают сдуть пузырь потребления в «золотом миллиарде», путем плавного снижения  в нем уровня жизни.

4. Именно борьбой «двух партий»  мировой элиты и объясняются «странные» ситуации с Домеником Стросс-Каном  и «неожиданно» вспыхнувший долговой кризис.

Теперь посмотрим на происходящее в Еврозоне.
Видеосюжет Вестей: http://youtube.com/watch?v=AhioQ6GFigk
Итак, канцлер Германии отчего–то категорически против введения евробондов. То есть против введения коллективной ответственности стран Еврозоны за все долги стран же этой самой Еврозоны.
В чем же дело?
Почему Ангела Меркель использует  не простое «нет», а достаточно эмоциональное «пока жива этого не будет»?
Потому что суть происходящего такова. «Ястребы» предложили простой и с их точки зрения, весьма эффективный план.
В страдающей от долгов Европе, выпускаются некие коллективные долговые обязательства. Сегодня у каждой страны Еврозоны свои долговые облигации, свой кредитный рейтинг. Каждый отвечает только за себя. Поэтому проблемы не у всех.
И вот найден «выход» — если выпустить общие долговые евробонды, то все будут должны за всех. То есть за всех будет должна Германия. Именно на нее лягут долги Греции, Ирландии, Италии и  т.п.  После чего, через некоторое время, рейтинговые агентства понизят рейтинг Германии ниже плинтуса.
Следствием этого будет крах Еврозоны, банкротство германской экономики. Хаос, претензии стран друг к другу. И закончится все – большой войной.
Вы этого бы хотели для своей страны? Нет, конечно.
Вот и Ангела Меркель не хочет. Отсюда и такая ее лексика – «только через мой труп».
Она знает, что конечным итогом невинных евробондов будет очередная глобальная война.
И поэтому Меркель упирается всеми силами.
То, что предлагается Германии – взойти на эшафот. Причем – добровольно. В благодарность за отсутствие сопротивления предлагается «приз». На этом эшафоте всех поубивают, а Германию в знак благодарности только покалечат.
И Германия упирается.

Какова реакция англосаксонской прессы? Вы ее видите на картинке вверху статьи.
Это оригинальный коллаж из статьи британского Newstatesman.
Вот еще одна статья этого же издания.
Тональность статьи понятна. Меркель – она почти как Гитлер. Ну, может чуть лучше.
Согласитесь – реакция на решения и слова немецкого канцлера, даже для британской прессы, явно неадекватная. В конце концов, что же это так англичане беспокоятся за Еврозону и евро, которое у себя так и не ввели?
Потому реакция такая нервная, что на кону власть над миром. Евросаммит октлонил идею евробондов, но постарался решить проблему долгов в Европе другими способами. Но «ястребам» нужно не решение проблем, а наоборот их усугубление и в финале – война.
А войны всегда начинаются, когда плохо. Когда все хорошо — никто воевать не хочет.
Следовательно – давление на Германию должно усилиться.
Взрыв бомбы на дискотеке, маньяк, вкалывающий яд в продукты, волнения турок и других эмигрантов. Вылазки неонацистов или анархистов. Коррупционный скандал с «Мерседесом», который (кто бы мог подумать?!) дает взятки за сбыт своей продукции.
Банкротство одного из ведущих банков Германии. Скандал с неуплатой налогов, или «а-ля Стросс-Кан», с кем то из немецких политиков. Вылазка афганских моджахедов с жертвами германских военнослужащих.
Вариантов много. Просто подождем развития событий.

Оригинал поста

@темы: Внешняя политика, Германия, Кризис, Война, Великобритания, Евро, Иностранные источники, Экономика, ЕС